我國生活垃圾的規(guī)范化管理起步于上世紀八十年代初，真正意義上的現(xiàn)代化生活垃圾處理則始于上世紀九十年代初。經(jīng)過二十余年的發(fā)展，我國生活垃圾處理已經(jīng)取得了舉世矚目的成就，2014年城市生活垃圾無害化處理率達到91.8%，基本形成了衛(wèi)生填埋與焚燒發(fā)電并舉的技術(shù)格局。

　　盡管如此，我國生活垃圾處理中仍存在各種各樣的爭議，如生活垃圾究竟是資源還是污染源，分類收集是否是現(xiàn)代化垃圾處理的前提，在焚燒發(fā)電快速擴張的背景下生物處理是否還有發(fā)展的必要等。

　　熱點之一：生活垃圾：資源還是污染源？

　　生活垃圾是環(huán)境衛(wèi)生行業(yè)的管理對象。要處理好生活垃圾，必須先厘清對象的基本屬性，否則容易誤入歧途，或產(chǎn)生誤導。

　　從環(huán)境保護角度來看，生活垃圾首先是污染源，在其收集運輸、處理處置、資源能源回收利用的各個環(huán)節(jié)都可能對大氣、水體、土壤等環(huán)境介質(zhì)產(chǎn)生一定程度的污染；

　　從經(jīng)濟學角度來看，生活垃圾是具有負價值的“商品”，無論采用何種處理方式，都需要支付一定的處理成本。當然，處理方式不同，相應(yīng)的污染程度和處理成本也不同。在支付合理的處理成本的前提下盡可能減少環(huán)境污染和降低環(huán)境風險，是垃圾處理技術(shù)不斷進步、系統(tǒng)不斷優(yōu)化的主要驅(qū)動力。

　　媒體上有一句話非常流行：垃圾是放錯地方的資源。這句話出發(fā)點是好的，在環(huán)保宣傳上有其積極意義，但在科學上是禁不起推敲的，在實踐中是有害的。生活垃圾中蘊含著物質(zhì)和能量，這些物質(zhì)和能量的回收利用在生活垃圾管理策略中無疑居于高度優(yōu)先地位。但是，要實現(xiàn)垃圾中蘊含的物質(zhì)和能量的回收利用，必須有新的物質(zhì)和能量輸入，同時必然產(chǎn)生新的污染排放，即要付出相應(yīng)的經(jīng)濟成本，也要付出相應(yīng)的環(huán)境代價。

　　在物質(zhì)屬性上，生活垃圾主要就是碳、氫、氧、氮、硫、鈣、硅、鐵、鋁等元素組成的有機物和無機物，如果不計成本，不惜代價，的確可以做到物盡其用，甚至全量回收利用，但是如果回收利用的經(jīng)濟成本高于其固有價值，全生命周期污染排放也高于其它方案，那么這樣的回收利用就是得不償失的和不可持續(xù)的。因此，如果說生活垃圾是資源，也是特定時空背景下有嚴格條件限制的資源，這個限制條件就是經(jīng)濟效益、社會效益、環(huán)境效益的平衡。

　　由此可見，生活垃圾的首要屬性應(yīng)該是污染源，而不是資源。如果不承認生活垃圾的首要屬性是污染源，政府按照“污染者付費”的原則向居民征收垃圾處理費，同時按照處理量向垃圾處理運營企業(yè)支付處理費就失去了正當性。如果認為生活垃圾的首要屬性是資源，政府應(yīng)該鼓勵居民多產(chǎn)生垃圾，向居民付費購買垃圾，同時向垃圾處理企業(yè)收取利潤才是符合邏輯的做法。

　　生活垃圾的首要屬性是污染源，這一定位意義重大，決定了垃圾處理的出發(fā)點是控制環(huán)境污染，改善環(huán)境質(zhì)量，即實現(xiàn)無害化；決定了作為“污染者”的居民對垃圾處理負有當然的責任，分類、減量、付費都是居民應(yīng)盡的基本責任；決定了政府是垃圾處理資金投入和運營監(jiān)管的責任主體，不能以市場化之名推脫其必須擔負的責任。

　　在我國當前的大環(huán)境下，應(yīng)該突出強調(diào)垃圾的污染源屬性，而不是渲染垃圾的資源屬性，否則就會在一定程度上干擾生活垃圾處理行業(yè)的健康發(fā)展：一是助長了一些不成熟的垃圾處理技術(shù)打著“吃干榨盡”、“全量資源化”的旗號擾亂公眾視聽，惡化了規(guī)范的焚燒發(fā)電、衛(wèi)生填埋處理設(shè)施建設(shè)與運營的輿論環(huán)境；二是淡化了居民作為“污染者”在垃圾處理中的當然責任，加大了垃圾分類、減量及處理工作推進的難度；三是模糊了政府和企業(yè)在垃圾處理事務(wù)中的界限，造成垃圾處理設(shè)施投入不足、運營不善、監(jiān)管不力的連鎖反應(yīng)問題。

　　總之，生活垃圾的污染源屬性是首要的，資源屬性是其次的，二者之間的關(guān)系是辯證的，需要從生命周期角度加以審視。當我們將生活垃圾作為污染源加以治理時，必須要考慮其資源屬性，盡可能回收其中蘊含的資源與能源。與此同時，當我們將生活垃圾作為資源加以利用時，也要考慮其污染源屬性，控制資源化全過程的二次污染，以及產(chǎn)品應(yīng)用可能帶來的長期環(huán)境影響。

　　熱點之二：分類收集：前提還是要件？

　　2015年，住建部等5部委公布全國首批26個生活垃圾分類示范城市（區(qū)）。我國生活垃圾分類收集已走過十余個年頭，取得了一定的成績，也積累了一定的經(jīng)驗，但毋庸諱言，真正的實施成效與政府預(yù)期和公眾期待相比仍有較大距離。與分類收集舉步維艱效果不彰形成鮮明對比的是，生活垃圾焚燒發(fā)電快速擴張，由此引發(fā)了社會上對分類收集是否是現(xiàn)代化垃圾處理的前提的爭議。

　　我國生活垃圾分類收集舉步維艱效果不彰的癥結(jié)何在？

　　首先是目標不現(xiàn)實。談到分類收集，從中央到地方提的第一個目標都是資源回收，垃圾減量。但是，由于活躍在城市各個角落的廢品回收系統(tǒng)的巨大貢獻，我國生活垃圾的回收利用率實際上已高達30-40%以上，經(jīng)接近中等發(fā)達國家水平，通過分類在源頭進一步提高資源回收利用率的空間已經(jīng)很小。

　　分類本身并不能夠消滅垃圾，如果回收利用率無法進一步提高，分類不過是將一堆垃圾分成兩堆、三堆乃至多堆垃圾，源頭減量自然無從談起。由于廢品回收系統(tǒng)已經(jīng)實現(xiàn)了垃圾中絕大部分的高附加值組分的分離回收，我國生活垃圾組分與發(fā)達國家相比迥然不同，主要特征為易降解的廚余和水分含量高，對處理系統(tǒng)資源能源回收效率和二次污染控制水平影響較為顯著。基于此，在致力于提升廢品回收系統(tǒng)管理水平的同時，應(yīng)明確我國現(xiàn)階段生活垃圾分類收集的目標為：著力降低垃圾含水率，提高處理系統(tǒng)的資源能源回收效率和二次污染控制水平。

　　其次是系統(tǒng)不配套。垃圾處理是一個完整的系統(tǒng)，分類收集、分類運輸、分類處理、分類利用，必須前后銜接，相互配套，否則分類的效果就會大打折扣。但是在起步階段，分類收集的推動與分類運輸、分類處理與利用設(shè)施的建設(shè)很難做到協(xié)調(diào)一致，先推進分類再逐步建設(shè)設(shè)施還是先建好設(shè)施再逐步推進分類始終是一對矛盾。

　　如果先推進分類再逐步建設(shè)設(shè)施，就會出現(xiàn)居民已經(jīng)分好類的垃圾在運輸或處理時又混到一起的情況，對居民分類的積極性是一種打擊，從而影響分類工作的持續(xù)推進；反之，如果先建好設(shè)施再逐步推進分類，因為初期分類準確率一般不會很高，分類準確率的提高需要每個居民的配合，是一個復(fù)雜而漫長的過程，而分類處理設(shè)施對原料的品質(zhì)通常要求較高，就會出現(xiàn)分類處理設(shè)施運行效率低，成本居高不下，政府財政難以為繼的問題。

　　這一矛盾的解決有賴于社會的整體進步，包括全體居民的“公民”意識和環(huán)境責任意識的提升、社會法制化的不斷深入、垃圾分類處理和利用技術(shù)水平的不斷提高以及相關(guān)政策的不斷完善等，不可能畢其功于一役。

　　從國際經(jīng)驗來看，分類收集是發(fā)達國家生活垃圾處理系統(tǒng)的重要前端環(huán)節(jié)。一個國家的經(jīng)濟社會發(fā)展水平越高，生活垃圾分類收集就做得越好，相應(yīng)地生活垃圾處理系統(tǒng)的效率越高，污染排放越低，此方面德國、日本堪為鏡鑒。但是不同國家、同一國家的不同區(qū)域垃圾分類的方法和要求也各不相同，主要還是體現(xiàn)與后端的垃圾處理系統(tǒng)的協(xié)調(diào)配套。

　　如日本生活垃圾處理以焚燒發(fā)電為主，廚余垃圾基本歸入可燃類垃圾，而德國生活垃圾生物處理和焚燒發(fā)電均較為流行，廚余垃圾在部分地區(qū)歸入可燃類垃圾，部分地區(qū)歸入生物質(zhì)垃圾。

　　由上述分析可見，分類收集是整個垃圾處理系統(tǒng)中重要的一環(huán)，分類目標、分類方法、分類進度需要與區(qū)域垃圾特性和社會經(jīng)濟發(fā)展水平相適應(yīng)，本身也是一個持久的、動態(tài)的、漸進改善的過程。分類收集影響后續(xù)處理系統(tǒng)，旨在提高處理系統(tǒng)的資源能源回收效率和二次污染控制水平；反過來后續(xù)處理系統(tǒng)也影響分類收集，分什么、怎么分應(yīng)當依據(jù)處理系統(tǒng)的要求而定。二者之間實際上是交互影響、動態(tài)適應(yīng)的關(guān)系，也就是說分類收集并不是垃圾處理的先決因素。因此，分類收集是現(xiàn)代化垃圾處理系統(tǒng)的要件，但不是前提。

　　熱點之三：發(fā)展趨勢：生物處理還是焚燒發(fā)電？

　　得益于突出的減容減量和穩(wěn)定化效果、成熟的商業(yè)模式和有效的政策激勵，我國生活垃圾焚燒發(fā)電快速發(fā)展，成為垃圾處理行業(yè)整體進步的重大標志。截止2014年底，我國生活垃圾焚燒發(fā)電規(guī)模達18.5萬噸/日，焚燒處理能力占生活垃圾無害化處理能力的比例達到34.8%，預(yù)計2020年這一比例將超過50%。在這種局面下，其他技術(shù)，特別是生化處理技術(shù)在我國未來的生活垃圾處理技術(shù)格局中還有沒有一定的發(fā)展空間，是垃圾處理行業(yè)較為關(guān)注的一個問題。

　　縱觀世界上主要發(fā)達國家，在較好的分類收集基礎(chǔ)上，生活垃圾處理技術(shù)路線基本可以歸為如下三類：一是以機械-生物處理為特色，焚燒發(fā)電與生物處理相結(jié)合，剩余惰性殘渣填埋的方式，可以稱為德國模式；二是焚燒發(fā)電加爐渣填埋的方式，可以稱為日本模式；三是填埋為主焚燒為輔的方式，可以稱為美國模式。這三條技術(shù)路線之所以能夠成為這些國家的主流模式，主要是由各國的自然社會經(jīng)濟條件和垃圾特性所決定的。我國的自然社會經(jīng)濟條件和垃圾特性與上述國家存在較大差異，因而在垃圾處理技術(shù)路線選擇上也應(yīng)多元并舉，逐步形成生活垃圾處理的中國模式。

　　由于中國自然社會經(jīng)濟條件在地域分布上不均衡，中國模式應(yīng)當集德國模式、日本模式和美國模式之所長。土地緊張、環(huán)境敏感、經(jīng)濟發(fā)達的大城市，如北京、上海、深圳、廣州、蘇州等，推行焚燒發(fā)電加爐渣填埋的日本模式已經(jīng)逐步成為現(xiàn)實；土地相對豐富、環(huán)境敏感度不高、經(jīng)濟相對欠發(fā)達的地區(qū)，推行填埋為主焚燒為輔的美國模式較為可行，這也是目前我國大部分區(qū)域生活垃圾處理的基本格局。

　　但是，由于我國生活垃圾中易生物降解的廚余類有機質(zhì)含量和水分含量高達50-65%，這樣“先天不足”的原生垃圾直接進入焚燒廠或者直接進入填埋場，資源能源回收利用效率難以持續(xù)提高，滲濾液和惡臭氣體等二次污染難以得到有效控制，同時也具有較高的碳足跡。借鑒德國模式，采用機械-生物處理方法，將高含水易降解的廚余組分從垃圾中分離出來，進一步進行厭氧發(fā)酵或好氧堆肥生物處理，低含水高熱值組分焚燒發(fā)電，殘渣進入填埋場處置，整體資源能源轉(zhuǎn)化效率較高，碳足跡較低，是我國生活垃圾處理技術(shù)路線優(yōu)化的主要發(fā)展方向。

　　從我國各個城市生活垃圾分類收集的實踐來看，重點無不放在廚余垃圾的單獨收集。單獨收集的廚余垃圾不可能再進行填埋或焚燒處理，必須采用厭氧發(fā)酵回收生物燃氣，或好氧堆肥實現(xiàn)營養(yǎng)物質(zhì)還田，否則分類就失去了意義。

　　因此，盡管焚燒發(fā)電將在數(shù)年內(nèi)成為我國生活垃圾處理的主流技術(shù)，但是生物處理技術(shù)必將作為我國未來生活垃圾處理系統(tǒng)優(yōu)化的關(guān)鍵環(huán)節(jié)發(fā)揮不可替代的重要作用。

　　結(jié)論

　　生活垃圾首先而且主要是污染源，其次才是資源。這一定位決定了垃圾處理的出發(fā)點是控制環(huán)境污染，改善環(huán)境質(zhì)量，決定了居民作為“污染者”對垃圾處理負有的當然責任，也決定了政府是垃圾處理資金投入和運營監(jiān)管的責任主體。

　　分類收集是現(xiàn)代化垃圾處理系統(tǒng)的要件，但不是前提。分類目標、分類方法、分類進度需要與區(qū)域垃圾特性和社會經(jīng)濟發(fā)展水平相適應(yīng)，本身也是一個持久的、動態(tài)的、漸進改善的過程。我國現(xiàn)階段生活垃圾分類收集的目標應(yīng)定位于著力降低垃圾含水率，提高處理系統(tǒng)的資源能源回收效率和二次污染控制水平。

　　我國生活垃圾處理技術(shù)應(yīng)走多元并舉之路，取德國、日本、美國等國家生活垃圾處理技術(shù)路線之長，逐步形成生活垃圾處理的中國模式。在未來我國生活垃圾處理系統(tǒng)中，生物處理技術(shù)是實現(xiàn)系統(tǒng)優(yōu)化的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，具有較大的應(yīng)用潛力和發(fā)展空間。